On a enfin les détails du nouveau contrat que Cristiano Ronaldo, et les chiffres sont hallucinants.
Son véritable salaire annuel dépasse les 50 millions de dollars avant impôts ce qui conforte son statut de sportif le mieux payé au monde. Ce titre qu'il a acquis cette saison devenant le premier athlète d'un sportif collectif à atteindre la première place depuis Michael Jordan dans les années 90.
Le deal inclus de nombreux bonus, mais lui garanti 200 millions de dollars sur 4 ans, ce qui met à mal les chiffres annoncés dans la NBA récemment ou même le salaire énorme négocié par Lebron.
Mais les impôts espagnols vont lui prendre entre 40 et 45%.
Ce deal vient après les 40 millions de dollars par an avant les impôts négociés par Gareth Bale.
Ces super deals ont inclus une clause très intelligente, à savoir que le Réal va gagner 50% de tous les droits publicitaires de Cristiano ou Bale, car Florentino Perez patron du Réal Madrid considère que joueur au Réal c'est accéder à une exposition unique qui n'existe nul part ailleurs.
Cristiano gagne déjà 32 millions de dollars en sponsoring dont 13 par an rien qu'avec Nike, et devrait bientôt passer à 50 millions de gains pour établir un salaire annuel de 100 millions de dollars par an.
Son nouveau contrat avec Nike est de minimum 20 millions de dollars par an et peut monter à 50 millions de dollars avec les bonus.
La force du portugais a 246 millions de followers sur internet et le poids de ses tweet est évalué à 176 millions de dollars.
A cette vitesse Ronaldo sera bientôt milliardaire comme Jordan.
Le Réal ne pourra plus recruter pendant deux ans et fait tout pour bloquer ses stars, car les anglais et leur puissance financière quasi infinie pourrait sans problème doubler le salaire de Ronaldo si il le fallait pour le chipper au Réal.
La claude libératoire déposant le milliard de dollars devrait les freiner, le fair play financier.
Le monde de l'immobilier de luxe faisait grise mine ces dernières années.
Mais les grandes poches de ce monde ont semble-t-il moins peur en l'avenir et recommence à dépenser à nouveau sans compter. Ce secteur était soutenu par les nouveaux riches du Qatar, de la Chine ou de la Russie... mais la nouvelle génération du vieux monde, et surtout les nouveaux cracks de l'internet permettent au secteur de revivre ses plus belles heures. Il y a notre monde avec une croissance molle, et le leur avec des fortunes progressant à minimum 2 chiffres.
C'est ainsi alors que ce projet était il y a pas longtemps vu comme fou, que la Tour Odeon a Monaco a enfin pu livrer à la vente son penthouse de 5 étages. Le propriétaire n'aurait certainement jamais pu vendre son bien ne serait-ce que l'année dernière, mais la conjoncture mondiale est en train de changer.
La tour de verre voit son Penthouse, devenir l'appartement le plus cher au monde car le prix de vente est établi à 335 millions de dollars, autant dire que dans vos plus grand rêves il vous faudrait gagner 3 fois la super cagnotte de l'Euromillions pour pouvoir vous l'offrir.
Cette tour développée par le groupe Marzocco et designé par l'architecte monégasque Alexandre Giraldi, a vu sa hauteur prendre 5 étages l'année dernière.
Malgré tout les indicateurs négatifs, qui feraient fuir les investisseurs étrangers comme la crise des migrants, la mort lente de l'€uro, l'attentat de Nice, sans parler de ceux de Paris...
Ce bien a plus de 300 millions de dollars montre que cela n'a pas affecté le marché européen et encore moins celui de Monaco.
Cet appartement de 3000 mètres carrés s'établissant du 45 ème au 49 ème étage comprend un rooftop, une piscine avec un toboggan, et j'en passe sans compter la vue incroyable sur la french riviera.
Ne vous inquiétez pas pour le voisinage, un studio dans les environ vaut 1 million de dollars.
Le point intéressant est que ce bien est sur un paradis fiscal, donc pas d'ISF, ou autres taxes à payer sur ce bien d'où certainement ce prix un poil abusif mais qui sur le temps reste raisonnable.
Par contre pour profiter de ce type d'avantage, il faut être un résident fiscal monégasque, car oui si c'est une résidence secondaire vous serez soumis aux taxes de votre pays d'origine, et si vous êtes français, ça va faire très mal aux côtes pour rester poli. C'est ce que Djokovic ou le pilote de F1 Jenson Button ont fait entre autre pour pleinement jouir de leur bien hyper luxueux et de leurs gains exorbitants .
Enfin tout le monde sauf les américains, le seul pays qui taxe ses citoyens partout sur le globe, et si vous le refusez, vous perdez la citoyenneté américaine.
Les petits appartements de la Tour Odeon qui ne se monnaient pas en dessous de 10 millions de dollars sont détenus par des chinois, des indiens, des gens de l'Europe de l'est.
Ce bien d'exception se vendra selon nos sources et pas mal d'offres sont arrivés sur la table, mais à ce niveau de prix plusieurs vérifications doivent être faites. C'est le notaire qui va être content.
ps: un concierge est là 24h/24 7j/7 ainsi qu'un voiturier, un pressing, un spa... comme si vous viviez dans un hôtel, et ça a été vendu.
On nous affirme que les impôts sont imbuvables en France, que l'hexagone fait fuir les riches et j'en passe des phrases anxiogènes entendus ou lus dans les médias.
Mais je viens de voir que la France et plus particulièrement Paris comptait 9 milliardaires de plus entre 2015 et 2016, passant de 21 à 30 milliardaires.
Contrairement à ce que la pensée commune croit, nombre sont les niches fiscales permettant de faire baisser la facture comme le confiait Betancourt qui avait reçu un beau chèque du Trésor Public.
Mais encore plus fou, il semblerait que Paris et son cadre de vie plaise fortement à ces très grandes fortunes (bon en ce moment vu la merde avec les manifs j'en suis pas très sûr).
Alors toujours aussi difficile pour les très riches de vivre en France ?
La France compte au total 44 milliardaires.
5 . Drake 60 millions de dollars
Première fois de sa carrière qu'il entre dans le top 5, il peut remercier sa tournée, ses deux projets "If You Read This It's Too Late" et "What A Time To Be Alive". Il s'est fait tellement ponctionner ses revenus par Cash Money qu'il restait bien loin du top.
Il peut aussi remercier OVO son label qui a produit beaucoup d'artistes, ces derniers ont fait des tournées qui lui ont aussi rapporté.
Enfin ses deal avec Nike, Sprite et Apple ont aussi gonflé ses revenus.
4. Birdman 110 millions de dollars
Le boss de Cash Money maintient sa fortune grâce aux droits qu'il a sur ses nombreux artistes malgré de nombreux différents contractuels. Artistes qui sont Nicki Minaj, Lil Wayne, Drake ...
Malgré tout sa fortune a baissé de 30 millions de dollars, et ce à cause de la tourmente qui touche son empire musical.
3. JAY Z 610 millions de dollars
3 millions d'utilisateurs payants sur Tidal qu'il avait acheté pour 56 millions de dollars.
Tidal a pris 3 fois plus de valeur aujourd'hui.
Il possède aussi Roc Nation qui a signé récemment DJ Khaled en management, et de nombreux investissements dans la pierre, dans son club le 40/40 et serait en train de négocier de nouveaux accords avec Samsung. 2. Dr DRE 710 millions de dollars
La vente de Dre beats, le film Straight Outa Compton et la signature de la suite de ce film mais aussi de hauts revenus dans un gros complexe immobilier à Los Angeles maintiennent notre producteur préféré à un haut niveau de fortune.
Il touche toujours des droits gigantesques sur pas mal de productions légendaires . 1. Diddy 750 millions de dollars
Ciroc, Revolt Tv, Sean John, Aquahydrate, Bad Boys ... Le gars est très loin, a un business tentaculaire et commence sérieusement à lorgner vers les nouvelles technologies.
sorry I'm late to the party guys I was busy cashing my 80 million video game check & transferring 53 million into our joint account 🤑🤑🤑💰💰💰
— Kim Kardashian West (@KimKardashian) 8 mars 2016
C'est ce tweet de Kim kardashian West qui m'a interpellé et je me suis dit comment elle a pu faire autant d'argent avec une application . Surtout qu'elle n'est pas "développeuse", et que l'initiative ne venait pas d'elle, mais d'une société qui l'avait contacté.
Pour ceux qui ont vu l'épisode, vous vous souvenez de l'embrouille avec Kourtney qui ne voulait pas y apparaitre ne voyant pas ce qu'elle avait à y gagner vu que toute l'oseille allait à Kim, cette dernière lui répondant en gros que sans elle aucune des Kardashians n'aurait cette célébrité si soudaine (elle avait déjà de la répartie pour ceux qui doutent de ses derniers tweets).
Quoi qu'il en soit 80 millions en un an avec cette application est juste impossible.
L'application qui n'est disponible que sur iPhone et iPad ce qui est embêtant quand on veut faire un max d'oseille, est gratuite et se finance par la pub, et les extras à l'intérieur pour aller plus vite (système Candy Crush).
Elle a sans doute gagné au max la moitié.
L'application a été téléchargée plus de 40 millions de fois, et a généré 71,8 millions de dollars en 2015, c'est très bien mais déjà moins bien que les 6 premiers mois de l'appli en 2014 (elle est sortie en 2014), où Kim Kardashian Hollywood a fait 74,3 millions de dollars.
Kim a pris 52,5 millions de dollars (avant les impôts) entre juin 2014 et Juin 2015 la classant à la 33 ème place des célébrités les mieux payés au monde en matière de divertissement toute matière confondue. (cinéma, télé, jeux vidéos ...).
Mais une partie venait de DASH son business avec ses soeurs, de représentations pour des marques, pour des apparitions télé ... soit 22 millions de dollars.
Cela veut dire qu'elle a pris au mieux 30,5 millions l'année où le jeu a le mieux marché, car l'entreprise qui a créé le jeu et l'exploite prend 60% environ du chiffre d'affaires.
Donc cette année le jeu lui a au mieux rapporté 25 millions de dollars.
Si Kim voulait dire qu'elle a pris deux ans de primes d'un coup, pas de soucis, mais ça ne fait toujours pas 80 millions mais 60 grand maximum.
Seul les autres contrats peuvent oui sur 2 ans l'amener à plus de 100 millions de dollars de revenus.
C'était un peu mathématique, mais oui elle gagne très bien sa vie, et malgré tout la vérité se devait d'être rétablie.
La chanson LVMH contient deux passages qui furent longtemps intrigant pour tout le monde mais dont le secret s'il en était un ne l'est plus . Quand Booba dit rien à foutre de monter les marches (les marches en finances sont les paliers de declaration, je les expliquerai plus loin), ou encore Narbé Arnaultmucho dinero yo te amo, il faut sans doute comprendre qu'il avait placé ses deniers dans LVMH et que leur transaction frauduleuse durant leur prise de position au sein la société Hermès lui a sans doute rapporté un max. Cette opération aura rapporte 3,8 milliards de plus value à LVMH et on se demande combien à l'ourson ...
Voici le récit en 2013 de cette histoire.
BOURSE - Deux ans que ces géants du luxe français s'affrontent sur le terrain des marchés. Deux ans que LVMH se défend de vouloir prendre le contrôle d'Hermès. "Nous n'avions pas prévu d'être actionnaires d'Hermès. Nous avons fait un placement financier et il s'est dénoué d'une façon que nous n'avions pas prévue", a répété Bernard Arnault en avril dernier, lors de l'Assemblée générale de son groupe.
Pourtant, les faits sont très troublants. C'est ce que la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers (AMF) a tenté de déminer vendredi 31 mai, avec l'audition du patron de LVMH. Bernard Arnault devait expliquer les conditions de son entrée dans le capital d'Hermès, qu'il détient aujourd'hui à hauteur de 22,60%, contre 72% environ pour la famille héritière. En fin de journée, l'AMF a demandé une sanction de 10 millions d'euros à l'encontre de LVMH. Le gendarme de la Bourse a jugé pleinement justifiés les griefs de défaut d'information au marché et dissimulation comptable dans sa montée surprise au capital d'Hermès.
Tout commence à l'automne 2010.
Le samedi 23 octobre, à la stupéfaction générale, LVMH déclare posséder 14,2% et bientôt 17,1% du sellier du Faubourg Saint-Honoré, coté en Bourse depuis 1993 mais détenu en majorité par les héritiers du fondateur Thierry Hermès. Et ce, grâce notamment à des produits financiers dérivés, révélant l'ingéniosité des financiers du leader mondial du luxe.
Les héritiers sont sous le choc et les marchés aussi. Sans rien dire, Bernard Arnault est passé de concurrent à membre du conseil d'administration, doté de 16% des droits de vote. Et tout cela en 10 ans, petit à petit, sans jamais dévoiler ses intentions.
Pourtant, la loi oblige toute société achetant un certain nombre d'actions d'une entreprise cotée à se déclarer auprès de l'AMF (le gendarme de la Bourse), rendant ainsi l'information publique. Une façon de "voir arriver" les prises de contrôle et éviter les rachats sauvages en Bourse. Alors, comment Bernard Arnault est-il parvenu à préserver l'anonymat? Retour sur les ficelles d'un coup de génie financier.
Comment LVMH est monté au capital sans jamais se déclarer
Dès lors qu'un actionnaire franchit la barre symbolique d'une société cotée (5%, 10%, 15%...), il est tenu d'effectuer une déclaration préalable de franchissement de seuil.
Ce que LVMH n'a jamais fait avant octobre 2010.
Le vrai départ se fait en 2001, explique Le Monde, qui a pu consulter le rapport de l'AMF. Cette année-là, le groupe rachète très exactement 4,9% d'Hermès, via ses filiales luxembourgeoises et américaines.
L'astuce est même allée jusqu'à cacher la manoeuvre aux actionnaires de LVMH, qui ne seront au courant de la démarche que le 21 octobre 2010, soit deux jours seulement avant le public. Mais retournons en 2001. Les 4,9% d'actions d'Hermès sont pour l'instant transférées dans des paradis fiscaux, dans les sociétés Ashbury Finances, Bratton Direction et Ivelford Business.
A cette époque, Bernard Arnault ne fait pourtant aucun mystère sur les 3,5% du groupe de luxe italien Tod's qu'il vient de s'offrir. Pour Hermès, il préfère rester plus discret. Pas de problème, puisqu'il reste juste en-dessous de la barre fatidique des 5%.
Le seconde partie, capitale, se joue alors au cours de l'année 2006, lorsque Jean-Louis Dumas, l'emblématique patron d'Hermès pendant 28 ans, est contraint de passer la main pour des raisons de santé. La filiale irlandaise de la banque d'affaires Natixis propose son plan à LVMH : il s'agit d'utiliser des "equity swaps à dénouement monétaire".
Pour faire simple, ces instruments financiers opaques permettent de jouer sur un titre boursier sans le posséder. Mais tout en gardant la possibilité de l'obtenir à terme. Il s'agit donc d'une sorte d'option d'achat. Un peu comme si vous achetiez en pré-commande sur Amazon un DVD mais qu'au moment de sa sortie, Amazon vous donnait le choix entre vous faire rembourser ou le recevoir comme prévu. Pendant les 2 ou 3 mois de la pré-commande, le DVD ne vous appartiendrait pas encore légalement.
Par cette astuce, LVMH organise alors le rachat de titres Hermès en étoile, via trois banques, de façon à ce qu'aucune d'entre elles ne franchisse le cap symbolique des 5%. Natixis acquiert de son côté 4,7%, la Société Générale 4,5% et le Crédit Agricole 3%. Car, pour le coup, le pot aux roses aurait été découvert.
Voici ce qu'en dit l'AMF dans son rapport : cette technique a pour "effet opportun de ne donner aucune information claire et individualisée sur ces equity swaps et de les rendre indétectables par le public".
Vient alors le mois de juin 2010, quand LVMH décide de rentrer officiellement dans la bergerie. Le groupe de Bernard Arnault demande ainsi aux trois banques d'être payé en actions, et non plus en cash. Et les titres Hermès atterrissent dans le giron de LVMH.
Le 23 octobre, le groupe annonce officiellement détenir 14,1% d'Hermès, puis 17,1% le 26 octobre, 20,21% le 21 décembre, 21,4% en juillet 2011, 22,28% en décembre 2011.
Que risque LVMH dans cette affaire ?
La famille Hermès s'est depuis constituée sa holding H51 qui rassemble 50,2% du capital, soit des titres de 52 héritiers. Nicolas Puech-Hermès, au contraire de ses parents, refuse d'entrer dans cette structure. Il est aujourd'hui soupçonné par sa famille d'avoir favorisé l'arrivée de LVMH dans le capital.
En effet, l'AMF affirme que c'est lui qui a vendu 8,8 millions d'actions Hermès, sans quoi les "equity swaps" n'auraient pas pu être mises en place.
Aujourd'hui, l'enjeu pour LVMH relève davantage du risque d'image que du risque financier. En cas de condamnation, le groupe se verrait infliger une amende n'excédant pas 10 millions d'euros (comme l'AMF le demande), le plafond en vigueur au moment des faits. "L'image de LVMH dans le monde, c'est quelque chose de très sérieux et cette affaire peut porter atteindre à son image d'intégrité", indique un proche du dossier, cité par Reuters. Le vice-président de LVMH, Pierre Godé, a déclaré après l'audition devant l'AMF que le groupe n'avait "pas exclu" de revendre sa participation.
Pour Hermès, le véritable enjeu se situe ailleurs, dans la plainte au pénal qu'il a déposée en septembre 2012 contre LVMH pour manipulation de cours et délit d'initié. Avec la nomination d'un juge d'instruction aux moyens d'enquête élargis, Hermès espère avoir accès aux contrats des fameux "equity swaps" pour pouvoir les attaquer et les faire annuler pour fraude.
Le dénouement de l'histoire survient en 2014.
La paix des braves entre LVMH et Hermès, qui est entérinée ce mardi 25 novembre lors d'une assemblée générale de LVMH après l'accord de conciliation inespéré conclu entre les deux parties sous égide d'un médiateur, ouvre une période floue, notamment pour Hermès.
Après quatre ans de guerre sur tous les fronts contre LVMH, le fabricant des sacs Kelly et Birkin et des célèbres carrés de soie peut savourer le large désengagement prévu de son capital du numéro un mondial du luxe, propriétaire de Louis Vuitton.
Il le réclamait haut et fort depuis l'intrusion de LVMH en 2010.
Ce sera bientôt fait et Hermès pourra se concentrer exclusivement sur sa stratégie de croissance et de production.
Aux termes de l'accord négocié dans la plus grande discrétion cet été par le président du Tribunal de commerce de Paris Franck Gentil et annoncé le 3 septembre, LVMH va céder à ses actionnaires sa part de 23,2% dans Hermès sous forme de dividende en nature, et sortir ainsi entièrement du capital du sellier.
L'opération doit être entérinée mardi 25 novembre lors d'une assemblée générale extraordinaire à Paris.
Mais le retrait du milliardaire Bernard Arnault de Hermès n'est pas total, puisque le PDG de LVMH va conserver 8,5% du capital du fabricant des carrés de soie, via la holding patrimoniale Groupe Arnault. Voire un peu plus puisqu'il aristian Dior depuis la fin de l'été, ce qui en vertu des montages de participations de l'empire Arnault lui permettra d'avoir davantage de titres Hermès - Christian Dior étant le premier actionnaire de LVMH.
En Bourse, le flottant de Hermès devrait passer de 7% à 22% d'ici septembre 2015, note Arnaud Cadart, analyste chez CM-CIC Securities et spécialiste du secteur.
Incertitude à venir sur le cours d'Hermès
Pour Hermès, la période qui s'ouvre est techniquement un peu floue en raison de "l'afflux de papier" qui s'annonce sur le marché: la vente de très nombreux titres, susceptible de faire baisser le cours qui est l'un des plus forts de la Bourse de Paris et a clôturé à 261,45 euros (en hausse de 0,95%) vendredi soir.
Hermès se veut serein face à cette perspective et attend de voir qui conservera des titres, qui vendra, qui rachètera, et surtout dans quels volumes.
Le groupe a sans nul doute pris ses dispositions pour réagir si le titre devait plonger en Bourse, afin de soutenir le cours. La holding familiale H51, créée pour résister à la pression de LVMH, pourrait se mobiliser, tout comme des investisseurs institutionnels.
"Difficile de dire quelle sera la capacité du marché à absorber tous les titres Hermès qui vont circuler dans les prochains mois", commente l'analyste Arnaud Cadart.
Des courtiers ont revu en baisse récemment leurs objectifs de cours sur Hermès, en raison du risque baissier post-distribution LVMH. D'autres au contraire ont relevé leur objectif, estimant que Hermès se distingue par l'extrême solidité de son modèle.
Une sortie de capital bien négociée
Pour Bernard Arnault, l'aventure LVMH dans Hermès est une défaite, mais elle se conclut sur une issue plus qu'honorable.
Dans le camp LVMH, on se félicite d'un accord de sortie considéré comme très équilibré.
De fait, LVMH s'extrait du bourbier procédural dans lequel il était empêtré, visé par des plaintes de Hermès qui espérait rien de moins que faire annuler sa participation dans son capital, contestant les manoeuvres financières qui l'ont permise.
A ce jour, Hermès a retiré toutes ses plaintes contre LVMH, conformément à l'armistice conclu.
Le fardeau judiciaire pesait en raison de l'enjeu financier, mais aussi en termes d'image pour LVMH.
Alors que l'affaire suivait son cours auprès de la justice, Bernard Arnault, très concentré ces derniers mois sur l'ouverture fin octobre de la Fondation Vuitton d'art contemporain, ne pouvait pas risquer que le sujet gâche la fête de ce projet colossal, ultra-médiatisé et salué de toutes parts.
En outre, "cette histoire avec Hermès perturbait la nature du cours de LVMH, son +equity story+, parce qu'elle était impure", estime une source financière.
Recentrage de LVMH sur ses marques
In fine, bien qu'il n'ait pas mis la main sur Hermès, LVMH aura réalisé en quelques années grâce à sa participation dans ce groupe une plus-value d'environ 3,8 milliards d'euros, dont un milliard ont déjà été digérés dans ses comptes. Un beau lot de consolation.
"Techniquement aujourd'hui, LVMH s'appauvrit puisqu'il cède ses titres à ses actionnaires", remarque M. Cadart.
Que pourrait faire LVMH désormais?
"Il ne va pas forcément se lancer dans des acquisitions", estime l'analyste, même si selon lui le groupe aurait probablement intérêt à investir dans les cosmétiques pour devenir aussi rentable en la matière que L'Oréal.
Dans l'entourage de LVMH, on indique que le groupe veut se concentrer sur la croissance de ses marques: notamment Berluti, qui élargit sa gamme de produits et ambitionne de devenir une référence du luxe masculin, ou encore le roi du cachemire italien Loro Piana, acquis en 2013 pour 2 milliards d'euros. Sans oublier la star Louis Vuitton, qui pèse 7,5 milliards d'euros, et est l'objet de toutes les attentions
